律师思维之判例分析
郭旺生
苏力说过：“制度以及制度的有效性总是同条件或语境相联系的；在一个地方有效的制度在另一个地方并不必定有效（当然也不必定无效），反之亦然。因此，重要的不是要不要追求事物的普遍性和统一性，而在于首先要发现事物本身是否真的具备普遍性”。文化传统，制度因素、政治因素、法治水平等影响。判例法未能成为我国的法律渊源。
判例法虽然并非我国的法律渊源，也不纳入审判依据。但是，优秀的判例往往成为影响后续判决的因素，律师在现行法依据不明朗的情况下往往会援引既有判例作为依据。
其实，虽然我国不采纳判例法作为法律渊源，但在司法实践活动中，判例已经成为法官审判的一个重要参考。从1985年开始,《最高人民法院公告》刊登经过审判委员会核准的典型案例,并编辑出版,这些案例对审判发挥着一定的指导作用。法院在对某一件具体案件的处理过程中，要考虑案件被当事人提请上级法院上诉的可能性，因而基层法院的法官会不自觉的考虑上级法院的既有判例，尤其在法律规定不明确或者法律漏洞的情况下，这种判例指引显得尤为重要。因此，研究和分析判例对律师来说，是一项不可缺少的法律思维。
郭旺生律师联系方式：QQ：1462647942 邮箱:dffy101@163.com
山西省人民代表大会常务委员会关于计划生育工作的决议
山西省人大常委会
山西省人民代表大会常务委员会关于计划生育工作的决议
山西省人大常委会
（1986年11月13日山西省第六届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过）
在一九八六年九月召开的山西省第六届人民代表大会常务委员会第二十次会议上，审议了山西省人民政府提出的关于《山西省计划生育暂行规定（修正草案）》的议案。本次会议——山西省第六届人民代表大会常务委员会第二十一次会议，再次研究了这个问题，认为：
一九八二年六月经省五届人大常委会第十五次会议原则批准的《山西省人民政府关于计划生育的若干规定》（以下简称《计划生育规定》）实施以来，各级人民政府和计划生育部门坚持依法办事，做了大量的艰苦的工作，完成了全省“六五”人口计划，基本上控制了人口的过快增长，
促进了我省的两个文明建设。实践证明，《计划生育规定》的基本精神和原则是正确的，应当继续贯彻执行；另一方面，随着改革和各项建设事业的发展，计划生育工作中也出现了一些新的情况，《计划生育规定》中的一些具体条款已经不能适应新的形势，需要加以完善。
鉴于目前修订《计划生育规定》的条件还不成熟，为了解决当前计划生育工作中迫切需要解决的问题，本次会议特作如下决定：
（一）今后要继续在全省城乡提倡晚婚、晚育、少生、优生，提倡一对夫妇只生一个孩子。考虑到情况的变化，授权省人民政府根据国家的计划生育方针、政策和我省的实际情况，对计划生育的某些具体政策作出补充规定。
（二）各级人民政府应当大力加强对城乡居民的宣传教育和思想政治工作，使广大育龄夫妇自觉地实行计划生育。同时也要实行有效的奖励和限制措施。由于形势的变化，《计划生育决定》中的某些奖励、限制措施已不适用，授权省人民政府根据变化了的情况，制定新的奖励和限制办
法。
会议要求各级人民政府加强对计划生育工作的领导，健全计划生育的工作机构，提高计划生育工作人员的业务素质和技术水平，改善计划生育工作条件，努力把我省的计划生育工作搞好，严格控制人口的过快增长，保证实现我省的“七五”人口计划和二000年的人口控制目标。
1986年11月13日
银川市人民代表大会常务委员会关于废止《银川市奖励和保护见义勇为人员条例》的决定
宁夏回族自治区银川市人大常委会
银川市人民代表大会常务委员会关于废止《银川市奖励和保护见义勇为人员条例》的决定
《银川市人民代表大会常务委员会关于废止〈银川市奖励和保护见义勇为人员条例〉的决定》，于2011年9月28日银川市第十三届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过，2011年12月1日宁夏回族自治区第十届人民代表大会常务委员会第二十七次会议批准，现予公布，自公布之日起施行。
银川市人民代表大会常务委员会
2011年12月12日
银川市人民代表大会常务委员会关于废止《银川市奖励和保护见义勇为人员条例》的决定
（2011年9月28日在市十三届人大常委会第二十六次会议上）